Category: семья

Ем

Многоженство - канон ислама и грех христианства Надо плевать на оба канона

Ну и почему закон должен опираться на нормы христианства, а не ислама? Вообще государство не долно регулировать свободу человека если она не мешает свободе прочих. И плевать что кому-то не нравится мой вело или что у меня их три штуки таких клоунских.



И плевать всем должно сколько у меня жен и какие они уродины. При этом если я заделаю детей троим женщинам, то меня заставят содержать три семьи по закону, но вот по закону иметь три семьи которые я содержу - мне запрещено.

Где тут логика? Она только в том, что даже большевики не уничтожили тухлые скрепы христианства в семейном законодательстве. Хотя кстати были сильно заинтересованы, ибо мужиков для всех женщин не хватало много больше из-за войн. А уж тем более Путин не пойдет на это, как глава православного Талибана.

С другой стороны - бедных вообще лишат жен? А вот нет, ибо сейчас запросто регулируется количество мальчиков и девочек и просто девочек начнут больше рожать по законам рынка, раз спрос будет больше.

А вам всем надо завести привычку лайкать если согласны, а проходить мимо вы и так умеете.
Ем

Сакральность границ страны противоестественна как сакральность границ семьи

Распад Чехословакии или Югославии чем кончился? Люди стали жить лучше. В Югославии была война, но вот у нас кто верит в войну Сибири против Урала или ДВ? Война против Чечни?

Тоже невероятно. Кто верит, что Кадыров станет воевать чтобы ему и дальше дань платили? Таким образом смешно пугать нас банкротством управляющей компании РФ или ее разделением на множество компаний. Да класть нам на крах РФ как было класть полянам и древлянам на крах Полянии и Древляндии.

Как только приняли поляне и древляне веру Европы, так чуть ли не в миг забыли они свою идентичность. Смотрим документы - уже в начале 11-го века упоминаний о них нет, а веру Европы приняли только лет 30 назад.

Вот так и сейчас будет. Частями входили в христиан-европейцев 1000 лет назад. Не в русских. Иначе как православными себя никто не называл аж до 19 века. А сейчас частями будем входить в европейцев-демократов.

Надо внушать людям понимание сакральности государственности как протухших мощей деспотизма. Когда деспоты воспевая сакральность государственности тем самым заставляли дураков умирать в войнах за их понты и бенефиции.

Осознайте - целостность общежития с матерью совсем уж на генетическом уровне заложена, но при этом и она имеет пределы для абсолютного большинства. Сын или дочь уходят из старой идентичности семьи и создают новую. А дочь даже и фамилию меняет.

А границы то жития все меняют - сыновья и дочери.

Но никто же не воспринимает это как предательство и не внушает вечную сакральность границ жития в семье детства или взрослой жизни?

А и во взрослой жизни - сегодня жить не могут врозь, а завтра не могут вместе жить и расходятся. И вот скажите мне почему развод в семье это норма, а развод в стране это кощунство и преступление, за призывы к которому тюрьма?

При этом всякому человеку ближе его близкие, а не соседи дома или тем более люди других городов, которые называются государство. А чего тогда норма когда чел может плюнуть на совсем близких, но преступно плюнуть на совсем далеких?

Замечу - в классической демократии это не преступление, а банальный бракоразводный процесс. Когда Шотландия голосует стоит ли ей разводиться с Британией. Сейчас вот опять хочет голосовать. И не бомбит Британия Шотландию как Путин бомбил Чечню и бомбит Украину.

Сакральность целостности и границ страны не менее гной, чем сакральность целостности и границ управляющей компании. Сакральными являются только интересы акционеров, а не то как называется или разделяется/не разделяется управляющая компания под брендом "РФ" или иным.
Ем

Ядерная ржака. Но есть здравое зерно

С одной стороны невозможно обеспечить доступ к шикарной женщине всех желающих мужчин. Затрахают насмерть. С другой стороны институт семьи очень ущербный. Поскольку идеальное воспитание ребёнка могут обеспечить только идеальные воспитатели. А это почти в 100 процентах случаев не родители.

Раньше таких воспитателей могли позволить себе только царские особы и именно эти воспитатели воспитывали их детей.

А сейчас их должны обеспечить каждому ребёнку посредством интернета. Сходить в парк с ребенком раз в неделю - ради Бога.

Ну вот доверить воспитание обычному человеку нельзя. Разделение труда неизбежно распространится и на эту Сферу. Воспитывать детей самому будет таким же анахронизмом , как самому выращивать картошку.

А вот ржака.

Collapse )
флаг

Пидоры всего мира рукоплещут паре Путин-Собянин и готовы сделать это фото своей гомо-иконой

Жена Собянина - "Почему ты не берешь меня на празднование Пасхи, развя я не любимая жена?".

Собянин - "Сегодня любимая жена я, дай мне вот ту баночку вазелина".

На открытие театра вчера не пошел, на Пасху тоже с женой не пошел. Остается ему только одно - убить её, а иначе все геи планеты будут ходить со значками сделанными с этого фото.

119453_putin-i-medvedev-s-suprugami-posetili-pashalnuyu-sluzhbu_demotivators_ru

Крайне точный коммент от Просвирина:

Сегодняшнее фото дня моментально вызвало массовый хохот по всему рунету, причем среди людей, к Путину относящихся нейтрально. Реакция на эту композицию может быть лишь одна: “Путин женился на Собянине”. Но если вдуматься в явленную России и миру картину печальных пожилых еврогеев со свечками, то всё становится не так весело. Ведь эта фотография – свидетельство того, что “стабильность” дошла уже до той стадии, когда даже людей в храме на праздник расставить не могут так, чтобы это не вызывало всенародный хохот. Мальчики берут девочек за руки и становятся попарно. Сложно? СЛОЖНО. Задачка на уровне детского сада становится неподъемной.

Хуже того, мужчина, рассказывающий нам из телевизора про важность семейных ценностей, про необходимость возвращения к традиционным моральным и нравственным нормам, показывается в важный религиозный праздник в главном храме страны без жены, без дочерей, без никого, как одинокий печальный холостяк. Модельная семья, с которой население должно брать пример, превращается в пустоту, заполняемую хмурым от неловкости Собяниным (который очевидно понимает, как он выглядит со стороны). Семейные ценности, консервативный поворот, западный разврат не пройдет – отлично, покажи пример, приди в храм с женой и с детьми, чтобы весь народ увидел, какой ты примерный верующий семьянин. Нет жены. Нет детей. Есть лишь заветрившийся манси, переминающийся с ноги на ногу и не находящий мужества сказать: “Владимир Владимирович, мы с вами немножко как пидары на венчании выглядим”.

И в этом неловком молчании, в этой боязни одернуть поехавшего дедушку – третий, самый страшный смысл фотографии. Даже мэр столицы, понимающий, посреди какого пиар-издевательства он сейчас будет стоять, боится сказать слово поперек коронованному стерху, стараясь лишь сжаться, уменьшиться в размерах, как вызванный к директору школьник. Замкнутая на одного человека вертикаль власти – и этот человек все дальше и дальше дрейфует в безумие, где уже даже черты лица пожилого чукчи складываются в облик любимой супруги.

Ложь про семейные ценности. Все чаще накатывающее старческое слабоумие. И комическо-тиранический позор на весь мир. Сколько еще вы готовы это терпеть? До тех пор, пока Путин на пасхальных службах под себя ссаться не начнет, как годовалый ребенок? В перерывах между службами принеся нам еще бог знает сколько издевательского позора?
Ем

Мои сомнения по поводу подлинности фото

Есть программа которая проверяет наложение слоев, с помощью её можно выяснить применялся ли фотошоп. Это фото правороса Михеева, который якобы в фашисткой фуражке на на свадьбу явился. Видите на тулье черное пятно отражается, которое только на фото с фашисткой фуражкой могло быть? Но лучше бы доказательства еще и с помощью программы получить.
Нагуглил: В пакете программ Nero есть программка Nero PhotoSnap Viewer. Так вот через нее можно узнать абсолютно все метаданные фотки. Когда фото было сделано, когда было модифицировано (в том числе и фотошопом), есть даже инфа про модель фотика, которым фотка сделана была. Я думаю скоро кто-то проведет экспертизу на подлинность.


У меня вот какие сомнение: если Михеев был таким фанатом Канариса, то он уж точно бы поинтересовался видом настоящей фуражки нацистского адмирала.
Эта фото фуражки морского офицера, но в энциклопедии сказано, что адмиральская отличается только вторым рядом дубовых листьев по козырьку. Да и про красное пятно в середине кокарды Михеев получается забыл? Это весьма сомнительно если он в самом деле фанат.