Категория: литература
Моча ненастоящая? А царь то настоящий или как моча?
Он главный в соцсетях по теме "Какое дерьмо СССР". Отсюда - https://maxim-nm.livejournal.com/540240.html
Пост "Как бухали в СССР".
Он заголовок с точкой пишет, а я ему коммент такой - "Охранник ТЦ из Перми доводит до сведения топ-блогера из Беларуси тайное для него знание - точку в заголовках ставят только бухнув как в СССР".
Он мне - "Это у вас новые правила какие-то в Твери, наверное"
Я ему - "Батенька, со мною мнение академиков, а с вами чьё? Собутыльников?
Вот вам с ресурса про грамоту - http://gramota.ru/biblio/magazines/rr/28_563
"В современной русской печати в конце заголовка употребление точки не принято. Это положение узаконено специальными пособиями и справочниками для корректоров и редакторов; сошлемся хотя бы на последний такой по времени: «Точку в рубрике (заголовке. – Б. Ш.), вынесенной в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа, в конце предложения надо ставить точку... Остальные [написано рукой автора: конечные] знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют» (Справочная книга редактора и корректора. Составление и общая редакция А. Э. Мильчина. Изд. 2-е, М.: Книга, 1985. С. 24). Ср.:...Переход от старого правила оформления заголовка (...ставится точка) к новому (...не ставится точка), можно предполагать, произошел примерно на рубеже 1932–1933 гг.."
Я надеюсь вы для взрослых тут пишите и не из 1931-го года?"
Пост "Как бухали в СССР".
Он заголовок с точкой пишет, а я ему коммент такой - "Охранник ТЦ из Перми доводит до сведения топ-блогера из Беларуси тайное для него знание - точку в заголовках ставят только бухнув как в СССР".
Он мне - "Это у вас новые правила какие-то в Твери, наверное"
Я ему - "Батенька, со мною мнение академиков, а с вами чьё? Собутыльников?
Вот вам с ресурса про грамоту - http://gramota.ru/biblio/magazines/rr/28_563
"В современной русской печати в конце заголовка употребление точки не принято. Это положение узаконено специальными пособиями и справочниками для корректоров и редакторов; сошлемся хотя бы на последний такой по времени: «Точку в рубрике (заголовке. – Б. Ш.), вынесенной в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа, в конце предложения надо ставить точку... Остальные [написано рукой автора: конечные] знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют» (Справочная книга редактора и корректора. Составление и общая редакция А. Э. Мильчина. Изд. 2-е, М.: Книга, 1985. С. 24). Ср.:...Переход от старого правила оформления заголовка (...ставится точка) к новому (...не ставится точка), можно предполагать, произошел примерно на рубеже 1932–1933 гг.."
Я надеюсь вы для взрослых тут пишите и не из 1931-го года?"
Вы человек прошлого. Когда люди интегрировались сугубо по идентичности анализа крови, а не идентичности императивов.
Прошлое, история украинская и любая иная - только дезинтегрирует, а интегрирует только настоящее.
Потому ваш совет читать книги по истории Украины подобен совету изучать счеты с костяшками для инноваций 12-го Айфона.
Прошлое, история украинская и любая иная - только дезинтегрирует, а интегрирует только настоящее.
Потому ваш совет читать книги по истории Украины подобен совету изучать счеты с костяшками для инноваций 12-го Айфона.
Про жено-уподобление мужиков. И что? Есть и сейчас виды , что меняют пол в зависимости от нужды.
Да - человечество будет однополым. Вынашивать и рожать будет пробирка. Какое-то время наверно будет для утех член и грудь одновременно.
А зубов может и не будет, чтобы 100% симметрия была с нижними губами. Жевать ложка будет. Инженеры-генетики хоть три члена и восемь грудей как у свиньи обеспечат.
Но судя по сильно затухающей сексуальности передовых народов и особенно Японии и ее соседей - интерес к сексу станет архаикой типа бумажных книг и лошадей.
С этим футуром со мною уже в беседах соглашаются. А потому в прахе будет не только военная литература и кино, но и любовная.
А чего вы такой регрессор? Скорость прогресса прямо пропорциональна скорости цикла "ересь-канон-пережиток".
А потому вы обязаны люто ненавидеть собственные императивы за их недостаточно быструю сменяемость.
Призываю вас и всех читающих - максимум два срока не только для "императоров", но и для императивов. Сменяемость императивов не менее условие прогресса, чем сменяемость власти. А лучше один срок кстати, как у киргизов и монгол.
А императивы - продукт парламентской республики. Если все вокруг их приняли, то хрен вы сможете не принять. И с утилизацией аналогично.
При этом возведение и крушение императива начинаются как камнепад с одного камешка с вершины. Ну вот например с Христа, Лютера или этого моего коммента.
А чё? Каждый Кураев должен мнить себя Лютером, а каждый электрик или охранник типа меня - Валенсой.
Да - человечество будет однополым. Вынашивать и рожать будет пробирка. Какое-то время наверно будет для утех член и грудь одновременно.
А зубов может и не будет, чтобы 100% симметрия была с нижними губами. Жевать ложка будет. Инженеры-генетики хоть три члена и восемь грудей как у свиньи обеспечат.
Но судя по сильно затухающей сексуальности передовых народов и особенно Японии и ее соседей - интерес к сексу станет архаикой типа бумажных книг и лошадей.
С этим футуром со мною уже в беседах соглашаются. А потому в прахе будет не только военная литература и кино, но и любовная.
А чего вы такой регрессор? Скорость прогресса прямо пропорциональна скорости цикла "ересь-канон-пережиток".
А потому вы обязаны люто ненавидеть собственные императивы за их недостаточно быструю сменяемость.
Призываю вас и всех читающих - максимум два срока не только для "императоров", но и для императивов. Сменяемость императивов не менее условие прогресса, чем сменяемость власти. А лучше один срок кстати, как у киргизов и монгол.
А императивы - продукт парламентской республики. Если все вокруг их приняли, то хрен вы сможете не принять. И с утилизацией аналогично.
При этом возведение и крушение императива начинаются как камнепад с одного камешка с вершины. Ну вот например с Христа, Лютера или этого моего коммента.
А чё? Каждый Кураев должен мнить себя Лютером, а каждый электрик или охранник типа меня - Валенсой.
Писатель Никонов, вы мошенник, если подменяете статистику отдельным ее фрагментом - Эйнштейном. Нобелевскую премию всё больше получают не одиночки, а коллективы учёных. Последние русские лауреаты Гейм и Новоселов тому доказательство.
А предпоследний лауреат Алферов был в еще более многочисленном коллективе.
В области разработки и внедрения инноваций уже исключительно коллективы.
Самым кассовым видом искусства сейчас является уже даже не фильм, а компьютерная игра , ибо уже лет пять как кассовые сборы рынка игр превысили сборы кино . А там тоже так и в производстве кино куча автор одного произведения.
Я заставлю вас осознать, что главным творческим кумиром планеты уже стал программист, а не писатель, музыкант, киноактёр или прочий деятель артистического мира. Мой критерий - исключительно кассовые сборы, а не ваши гнилые скрепы.
А приимущество программиста над всеми прочими арт- деятелями в том, что он впервые обеспечил потребителю интерактив творческого продукта. Что я предлагаю вам, но вы тормоз.
Перестаньте быть жалким артефактом протухшего прошлого творцов-одиночек.
А предпоследний лауреат Алферов был в еще более многочисленном коллективе.
В области разработки и внедрения инноваций уже исключительно коллективы.
Самым кассовым видом искусства сейчас является уже даже не фильм, а компьютерная игра , ибо уже лет пять как кассовые сборы рынка игр превысили сборы кино . А там тоже так и в производстве кино куча автор одного произведения.
Я заставлю вас осознать, что главным творческим кумиром планеты уже стал программист, а не писатель, музыкант, киноактёр или прочий деятель артистического мира. Мой критерий - исключительно кассовые сборы, а не ваши гнилые скрепы.
А приимущество программиста над всеми прочими арт- деятелями в том, что он впервые обеспечил потребителю интерактив творческого продукта. Что я предлагаю вам, но вы тормоз.
Перестаньте быть жалким артефактом протухшего прошлого творцов-одиночек.
Когда-то главным кино -продуктом был фильм в кинотеатре, А сейчас сериал на ТВ.
Вот так и с продуктом писателя. Когда-то главным форматом была книга, а сейчас дело к тому, что им будет совокупность постов.
Я не пойму почему дураки- писатели до сих пор так не поступают.
Книгу нужно выкладывать страница за страницей в блоге, и получая комментарии делать поправки и исправления.
И под исправлениями или аргументами ставить ссылки на тех кто их сделал. Чтобы был стимул помогать.
А сама книга будет представлять из себя только тег, который посылает на соответствующие посты и интегрирует контент в книгу.
Так-то это всего лишь распространение Вики-формата на творчество.
Но писатель Никонов глупее охранника и до сих пор так не делает. Хотя я надеюсь прочитает этот коммент и станет новатором нового вики-формата.
Начнёт писать первую в мире книгу совместно со всем человечеством.
Финишем этого тренда будет ситуация , когда в книге от того кто её начал может почти ничего и не остаться.
Если принятие поправок будет проходить через голосование.
Вот ровно как мы ушли от монархизма в общественной жизни, так мы уйдем от него и в творчестве.
Самый гениальный одиночка всегда проиграет соревнования очень большой группе менее одарённых.
Вот так и с продуктом писателя. Когда-то главным форматом была книга, а сейчас дело к тому, что им будет совокупность постов.
Я не пойму почему дураки- писатели до сих пор так не поступают.
Книгу нужно выкладывать страница за страницей в блоге, и получая комментарии делать поправки и исправления.
И под исправлениями или аргументами ставить ссылки на тех кто их сделал. Чтобы был стимул помогать.
А сама книга будет представлять из себя только тег, который посылает на соответствующие посты и интегрирует контент в книгу.
Так-то это всего лишь распространение Вики-формата на творчество.
Но писатель Никонов глупее охранника и до сих пор так не делает. Хотя я надеюсь прочитает этот коммент и станет новатором нового вики-формата.
Начнёт писать первую в мире книгу совместно со всем человечеством.
Финишем этого тренда будет ситуация , когда в книге от того кто её начал может почти ничего и не остаться.
Если принятие поправок будет проходить через голосование.
Вот ровно как мы ушли от монархизма в общественной жизни, так мы уйдем от него и в творчестве.
Самый гениальный одиночка всегда проиграет соревнования очень большой группе менее одарённых.
Есть очень большие основания осознать, что идеология Солженицына и практика, восторжествуй она, оказались даже хуже чем были у Сталина.
Сталин хотя бы формально осознавал базисными идеалы Просвещения и Великой французской революции.
Солженицын их полностью отвергал и таким образом был стопроцентным теоретиком средневековой теократии и мракобесия.
Вот этой цитаты Солженицына вполне достаточно чтобы принять мою оценку его.
"Человечество находится в долгом кризисе, который начался триста, а где и четыреста лет тому назад, когда люди откачнулись от религии, откачнулись от веры в Бога, перестали признавать кого-либо над собой и в основу положили прагматическую философию - делать то, что полезно, что выгодно, руководиться соображениями расчета, а не соображениями высшей нравственности".
Как видите Солженицын отвергал базисные принципы капитализма и был адептом дикого теократического тоталитаризма Средневековья.
Если в основе организации жизни социума лежит духовность, то это автоматически означает наступление тоталитаризма и темных веков христианства.
Сам принцип монотеизма - это принцип жесткой диктатуры, которая не приемлет демократию и преследует своих врагов. Что невозможно без системы страха и насилия, чтобы не возникали ростки инакомыслия.
Духовность и тоталитаризм это слова синонимы. Есть только два принципа организации социума. Первый основывается на на догматах духовности, которые не имеют связи с благополучием человеком.
Второй принцип основан исключительно на материальном благополучии человека.Когда текущие законы бытия являются исключительно временной операционной системой, которая подлежит скорейшей замене на более производительную.
Сталин в отличии от Солженицына исповедовал принцип приоритета материального над духовным. Другое дело, что он неверно видел пути его реализации в форме диктатура пролетариата, как самом производительном по его мнению материальном алгоритме, который только и возможен для прогресса человечества.
Но хотя бы формально он был сыном эпохи Просвещения и Великой французской революции.
А Солженицын был Анти-Вольтером. Ну или если по-другому, то Вольтером Средневековья.
Каким был до него Иисус Христос. Полностью уничтоживший наследие античности.
Вот так и Солженицын заповедал полностью уничтожить всё наследие эпохи Просвещения.
Именно поэтому Путин питал такие нежные чувства к Солженицыну и не раз посещал его как своего духовного отца.
И на последней встрече получил благословение. Путин ровно такой же ученик и наследник отца-теоретика новой России Солженицына, каким был Сталин наследником теоретика и основателя новой России Ленина.
Путин построил Россию точно в соответствии со всеми кононами своего учителя Солженицына.
Духовность переполняет все берега России. Путин является Анти-Петром, который заколотил окно в Европу и окно в эпоху Возрождения и Просвещения. Время назад. Мы попаданцы в прошлое, чтобы попытаться изменить настоящее.
Всякий приличный человек обязан прийти и плюнуть на могилу Солженицына, а чуть позже и Путина.
Сталин хотя бы формально осознавал базисными идеалы Просвещения и Великой французской революции.
Солженицын их полностью отвергал и таким образом был стопроцентным теоретиком средневековой теократии и мракобесия.
Вот этой цитаты Солженицына вполне достаточно чтобы принять мою оценку его.
"Человечество находится в долгом кризисе, который начался триста, а где и четыреста лет тому назад, когда люди откачнулись от религии, откачнулись от веры в Бога, перестали признавать кого-либо над собой и в основу положили прагматическую философию - делать то, что полезно, что выгодно, руководиться соображениями расчета, а не соображениями высшей нравственности".
Как видите Солженицын отвергал базисные принципы капитализма и был адептом дикого теократического тоталитаризма Средневековья.
Если в основе организации жизни социума лежит духовность, то это автоматически означает наступление тоталитаризма и темных веков христианства.
Сам принцип монотеизма - это принцип жесткой диктатуры, которая не приемлет демократию и преследует своих врагов. Что невозможно без системы страха и насилия, чтобы не возникали ростки инакомыслия.
Духовность и тоталитаризм это слова синонимы. Есть только два принципа организации социума. Первый основывается на на догматах духовности, которые не имеют связи с благополучием человеком.
Второй принцип основан исключительно на материальном благополучии человека.Когда текущие законы бытия являются исключительно временной операционной системой, которая подлежит скорейшей замене на более производительную.
Сталин в отличии от Солженицына исповедовал принцип приоритета материального над духовным. Другое дело, что он неверно видел пути его реализации в форме диктатура пролетариата, как самом производительном по его мнению материальном алгоритме, который только и возможен для прогресса человечества.
Но хотя бы формально он был сыном эпохи Просвещения и Великой французской революции.
А Солженицын был Анти-Вольтером. Ну или если по-другому, то Вольтером Средневековья.
Каким был до него Иисус Христос. Полностью уничтоживший наследие античности.
Вот так и Солженицын заповедал полностью уничтожить всё наследие эпохи Просвещения.
Именно поэтому Путин питал такие нежные чувства к Солженицыну и не раз посещал его как своего духовного отца.
И на последней встрече получил благословение. Путин ровно такой же ученик и наследник отца-теоретика новой России Солженицына, каким был Сталин наследником теоретика и основателя новой России Ленина.
Путин построил Россию точно в соответствии со всеми кононами своего учителя Солженицына.
Духовность переполняет все берега России. Путин является Анти-Петром, который заколотил окно в Европу и окно в эпоху Возрождения и Просвещения. Время назад. Мы попаданцы в прошлое, чтобы попытаться изменить настоящее.
Всякий приличный человек обязан прийти и плюнуть на могилу Солженицына, а чуть позже и Путина.
Ну что мешало Рязанову или Захарову хоть на пороге жизни сказать правду о режиме воров и военных преступников Путина? Вместо этого Рязанов пишет прощальный стих со словами "Что мне теперь до участи народа, куда пойдет и чем закончит век?". В переводе - "После меня - хоть потоп".
А Захаров? Покрывал своего подонка-зама, который с кулаками бросался на прохожего, когда тот порицал его за езду по пешеходной улице. А потом выяснилось, что этот Варшавер годами клал и ездил по пешеходке.
Театр , "Иронию Судьбы", деньги, недвигу не может Путин у наследников отнять в отместку, ну а чего тогда боялись они? Есть у вас сомнения, что про режим не все понимали и бандитским его не считали?
Хотя все было ясно когда от Путина награды принимали, а не повторили Солженицына, отказавшегося. Хотя и он не лучше - не принял от Ельцина, но лобызал Путина. А хрен Путин оказался хуже редьки Ельцина.
Стыд и позор им всем. А есть же обычай - перед смертью признаваться в том, в чем боялись при жизни. Только что-то не вижу я кто ему следует. А можно и пост написать с отсрочкой лет на Х, если уж так страшно, но даже так не хотят откровенничать. Тьфу на них.
Это Браун - технарь, и нам по барабану, что он основатель космонавтики, но в данном случае - сложно принимать понимание добра от людей боявшихся даже перед смертью высказаться о зле.
Мне вот отвечают на это в посте Кураева.
"Художник, в отличие от политика и пропагандиста, говорит языком вечных ценностей. Рязанов в "Гараже" и Захаров в "Убить дракона" все ясно сказали и о Путинской системе. Искусство не для дураков. Дуракам понятен только язык плаката - масс-медиa".
Отвечаю. Ну тогда восхищайтесь Кнутом Гамсуном - нобелиатом по литературе, но ярым нацистом, а я буду рыгать от таких художников.
А Захаров? Покрывал своего подонка-зама, который с кулаками бросался на прохожего, когда тот порицал его за езду по пешеходной улице. А потом выяснилось, что этот Варшавер годами клал и ездил по пешеходке.
Театр , "Иронию Судьбы", деньги, недвигу не может Путин у наследников отнять в отместку, ну а чего тогда боялись они? Есть у вас сомнения, что про режим не все понимали и бандитским его не считали?
Хотя все было ясно когда от Путина награды принимали, а не повторили Солженицына, отказавшегося. Хотя и он не лучше - не принял от Ельцина, но лобызал Путина. А хрен Путин оказался хуже редьки Ельцина.
Стыд и позор им всем. А есть же обычай - перед смертью признаваться в том, в чем боялись при жизни. Только что-то не вижу я кто ему следует. А можно и пост написать с отсрочкой лет на Х, если уж так страшно, но даже так не хотят откровенничать. Тьфу на них.
Это Браун - технарь, и нам по барабану, что он основатель космонавтики, но в данном случае - сложно принимать понимание добра от людей боявшихся даже перед смертью высказаться о зле.
Мне вот отвечают на это в посте Кураева.
"Художник, в отличие от политика и пропагандиста, говорит языком вечных ценностей. Рязанов в "Гараже" и Захаров в "Убить дракона" все ясно сказали и о Путинской системе. Искусство не для дураков. Дуракам понятен только язык плаката - масс-медиa".
Отвечаю. Ну тогда восхищайтесь Кнутом Гамсуном - нобелиатом по литературе, но ярым нацистом, а я буду рыгать от таких художников.
Митрич восхищается вот этим афоризмом.
«Быть поэтом в двадцать лет – значит быть двадцатилетним. Быть поэтом в сорок лет – значит быть поэтом»
/Эжен Делакруа/
Но надо было тогда характеризовать для контраста ещё прозаиков с политиками. Тогда да будет так.
"Поэту должно быть всегда 18 лет, а прозаику всегда 70. Политику? По обстоятельствам. Например после 54 лет, как Горбачёву - снова 18".
«Быть поэтом в двадцать лет – значит быть двадцатилетним. Быть поэтом в сорок лет – значит быть поэтом»
/Эжен Делакруа/
Но надо было тогда характеризовать для контраста ещё прозаиков с политиками. Тогда да будет так.
"Поэту должно быть всегда 18 лет, а прозаику всегда 70. Политику? По обстоятельствам. Например после 54 лет, как Горбачёву - снова 18".
Не верьте в святость попы у попа, причислят к лику святости её лишь доктора. Без справки от проктолога гони взашей теолога. Пусть катехизит поп Гоморры ад, средь рваных поп, где гей-парад. Вот там где Греф, там где Володин, где молятся на юный зад, там церковь пусть они устроят и член в заду повесят на фасад.
Помните с чего начиналась российско-украинская война? Со стихотворения девочки, где указывалось, что никогда мы не будем братьями.
Странно, что никто пока не отметил - в данном случае мы имеем абсолютный повтор. Когда появилось стихотворение девочки, сейчас всем известное в соцсетях и СМИ.
Арина презентовала свое произведение в виде ролика, где она сама читает стихотворное произведение под видеоряд, в котором силовики на улицах ловят и бьют митингующих:
"Мой папа приходит домой, у него руки в крови…
В глазах одни страх и боль, у нас нет ничего впереди.
Говорит, ему нужно бить, выжимая свободу из нас,
Выжигая желание любить. Говорит, что это приказ.
И если я буду напротив, а в ухо мне выдадут "Фас!",
Я ничего не оставлю от милых мне губ и глаз.
И передай своей маме - я правда ее любил.
"Любить" не заложено в новой программе,
Я это чувство в себе подавил.
Сердце застыло - камень. В глазах холодеет он.
Мама, что будет с нами? На папе надпись "ОМОН".
Не уверен, что это девочка знала о факте представить эсэсовцев как наших родственников, но стихотворение является ответом на заявление диктора Росгвардии на митинге, где он оповещал о том, что росгвардейцы является нашими сыновьями, прочими родственниками и мы должны относиться с пониманием к их работе.
Так вот - устами сперва украинской девочки, а потом и российской девочки, мы говорим Путину - "Никогда вы не будете нашими братьями, детьми и прочими родственниками".
Ваши организации будут признаны преступными, как была признана преступной SS Гитлера.
И вот как плюнули современные немцы на своих дедов, так и мы плюнем на живодёров Путина, какими бы формально родственниками они не были.
И пусть они помнят, что приказы Гитлера не освободили преступников от ответственности в Нюрнберге. А его путинской власти не миновать.
Странно, что никто пока не отметил - в данном случае мы имеем абсолютный повтор. Когда появилось стихотворение девочки, сейчас всем известное в соцсетях и СМИ.
Арина презентовала свое произведение в виде ролика, где она сама читает стихотворное произведение под видеоряд, в котором силовики на улицах ловят и бьют митингующих:
"Мой папа приходит домой, у него руки в крови…
В глазах одни страх и боль, у нас нет ничего впереди.
Говорит, ему нужно бить, выжимая свободу из нас,
Выжигая желание любить. Говорит, что это приказ.
И если я буду напротив, а в ухо мне выдадут "Фас!",
Я ничего не оставлю от милых мне губ и глаз.
И передай своей маме - я правда ее любил.
"Любить" не заложено в новой программе,
Я это чувство в себе подавил.
Сердце застыло - камень. В глазах холодеет он.
Мама, что будет с нами? На папе надпись "ОМОН".
Не уверен, что это девочка знала о факте представить эсэсовцев как наших родственников, но стихотворение является ответом на заявление диктора Росгвардии на митинге, где он оповещал о том, что росгвардейцы является нашими сыновьями, прочими родственниками и мы должны относиться с пониманием к их работе.
Так вот - устами сперва украинской девочки, а потом и российской девочки, мы говорим Путину - "Никогда вы не будете нашими братьями, детьми и прочими родственниками".
Ваши организации будут признаны преступными, как была признана преступной SS Гитлера.
И вот как плюнули современные немцы на своих дедов, так и мы плюнем на живодёров Путина, какими бы формально родственниками они не были.
И пусть они помнят, что приказы Гитлера не освободили преступников от ответственности в Нюрнберге. А его путинской власти не миновать.
Примерно так. Не избежать России жесткой, с травмами посадки, когда в движок попал ей мусор, типа Путина и Чайки.
Сибирь? Утонула, сгорела, взорвалась, опустела, она продана в ТОРы Китаю, вундервафлей её додолбаю.
Опять была на митинге проблема с усилением звука. Чуть дальше от цены вообще ничего не было слышно. При этом от этой аппаратуры надо вообще отказываться. Был очень хороший повод начать внедрять мессенджеры не требующие интернета. И через них вести трансляцию.
Почему рэпер Face читал свою речь как диктор, а не как рэпер? Даже на праздниках обычных людей держат речи в стихах. Я вот думаю на подобных митингах ораторам тоже надо готовиться и говорить в рифму. И не только рэперам. Это усиливает эффект, а потому представители шоу-бизнеса могли бы и песню актуальную спеть. А если у кого нет талантов, то всегда найдутся кто поможет зарифмовать хотя бы.
А почему бы всем не расходиться с митинга одновременно и по одной улице хотя бы в километра два или три? Жандармы заставят рассеятся? Ну тогда можно разделиться и пойти по нескольким улицам, А главное чтобы митинг закончился шествием. Сейчас 1 часть пошла до администрации и там их повязали. А вот если бы все пошли, то что им бы предъявили? Что они расходятся с мероприятия?
Почему рэпер Face читал свою речь как диктор, а не как рэпер? Даже на праздниках обычных людей держат речи в стихах. Я вот думаю на подобных митингах ораторам тоже надо готовиться и говорить в рифму. И не только рэперам. Это усиливает эффект, а потому представители шоу-бизнеса могли бы и песню актуальную спеть. А если у кого нет талантов, то всегда найдутся кто поможет зарифмовать хотя бы.
А почему бы всем не расходиться с митинга одновременно и по одной улице хотя бы в километра два или три? Жандармы заставят рассеятся? Ну тогда можно разделиться и пойти по нескольким улицам, А главное чтобы митинг закончился шествием. Сейчас 1 часть пошла до администрации и там их повязали. А вот если бы все пошли, то что им бы предъявили? Что они расходятся с мероприятия?
Дамы и господа, я вот совсем не ожидал этого от Кураева в этом его посту - https://diak-kuraev.livejournal.com/2497820.html
Где он пишет - "В педагогических кругах уж много лет идет горький разговор о том, что русская классика 19 века уже непонятна и неинтересна детям. Вообще надо понять, каково вообще место курса литературы в программе. Это уроки работы с текстом и создания текста (собственно литература), или же уроки нравственного воспитания? Если второе - то, может, лучше перейти на обсуждение фильмов и ютьуб роликов? А если первое - то у современных авторов создание текстов с использованием художественной техники получается лучше, чем у классиков-первопроходцев, но на современном материале."
Как и для йогурта на художественной книге надо писать срок годности. Размышления русских рабовладельцев и одновременно мракобесов религии - это гнившая нравственная пища, от которой у взрослых и тем более у детей может быть только отравление и блевотная реакция.
Были и у Гитлера интересные мысли, но что Гитлер, что Пушкин мнили себя сверх-человеками, у которых должны быть в рабах народы. При этом у Гитлера хотя-бы чужие, а у таких как Пушкин, Гоголь - часть собственного народа по аксиоме была рабами.
Литература как и религия есть архаичные операционные системы души, той эпохи когда не было современных технологий, на порядки повышающих эффект воздействия.
Пора уже сдать литературу вместе с религией в этнографический музей и прогнать ее из школы как нетерпимый анахронизм, типа счет с костяшками на уроках информатики.
Никто не будет читать книг для душевного роста, если на порядок интереснее смотреть видео, а значит вот на нем и надо воспитывать детей. При этом уже сейчас известен тренд кино - он в том, что человек сможет быть участником развития сюжета и на выходе мы будем иметь гибрид кино и компьютерной игры.
Вот и надо уже сейчас готовить детей к этому будущему, обсуждая с ними варианты развития сюжета исходя из интересов социума, а не только конкретного человека.
Где он пишет - "В педагогических кругах уж много лет идет горький разговор о том, что русская классика 19 века уже непонятна и неинтересна детям. Вообще надо понять, каково вообще место курса литературы в программе. Это уроки работы с текстом и создания текста (собственно литература), или же уроки нравственного воспитания? Если второе - то, может, лучше перейти на обсуждение фильмов и ютьуб роликов? А если первое - то у современных авторов создание текстов с использованием художественной техники получается лучше, чем у классиков-первопроходцев, но на современном материале."
Как и для йогурта на художественной книге надо писать срок годности. Размышления русских рабовладельцев и одновременно мракобесов религии - это гнившая нравственная пища, от которой у взрослых и тем более у детей может быть только отравление и блевотная реакция.
Были и у Гитлера интересные мысли, но что Гитлер, что Пушкин мнили себя сверх-человеками, у которых должны быть в рабах народы. При этом у Гитлера хотя-бы чужие, а у таких как Пушкин, Гоголь - часть собственного народа по аксиоме была рабами.
Литература как и религия есть архаичные операционные системы души, той эпохи когда не было современных технологий, на порядки повышающих эффект воздействия.
Пора уже сдать литературу вместе с религией в этнографический музей и прогнать ее из школы как нетерпимый анахронизм, типа счет с костяшками на уроках информатики.
Никто не будет читать книг для душевного роста, если на порядок интереснее смотреть видео, а значит вот на нем и надо воспитывать детей. При этом уже сейчас известен тренд кино - он в том, что человек сможет быть участником развития сюжета и на выходе мы будем иметь гибрид кино и компьютерной игры.
Вот и надо уже сейчас готовить детей к этому будущему, обсуждая с ними варианты развития сюжета исходя из интересов социума, а не только конкретного человека.
Господа, сегодня я приготовил для вас очень громкий и трескучий шаблонопад.
Оказался наш отец борьбы со сталинизмом не отцом, а сукою. Оказался он самым родным отцом путинской деспотии и теократии.
И что удивительно, есть очень большие основания осознать, что идеология Солженицына и практика, восторжествуй она, оказались даже хуже чем были у Сталина.
Сталин хотя бы формально осознавал базисными идеалы Просвещения и Великой французской революции.
( Читать дальше...Свернуть )
Оказался наш отец борьбы со сталинизмом не отцом, а сукою. Оказался он самым родным отцом путинской деспотии и теократии.
И что удивительно, есть очень большие основания осознать, что идеология Солженицына и практика, восторжествуй она, оказались даже хуже чем были у Сталина.
Сталин хотя бы формально осознавал базисными идеалы Просвещения и Великой французской революции.
( Читать дальше...Свернуть )
Вот вам первые цитаты из рейтинга самых популярных цитат из книг.
"Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать."
"Есть преступления хуже, чем сжигать книги.
Например - не читать их."
"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут."
Это рейтинг на Кинопоиске. Почитал прочие рейтинги, цитаты в топе пересекаются с этими, а прочие аналогичной цитируемости в СМИ и соцсетях.
С никакой цитируемостью.
Рейтинг цитат из фильмов.Смешанный, русско-западный.
I’ll be back
«Терминатор», 1984( Читать дальше...Свернуть )
"Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать."
"Есть преступления хуже, чем сжигать книги.
Например - не читать их."
"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут."
Это рейтинг на Кинопоиске. Почитал прочие рейтинги, цитаты в топе пересекаются с этими, а прочие аналогичной цитируемости в СМИ и соцсетях.
С никакой цитируемостью.
Рейтинг цитат из фильмов.Смешанный, русско-западный.
I’ll be back
«Терминатор», 1984( Читать дальше...Свернуть )
Сначала его переделанный мной вариант:
Валентину Терешкову, за полет космический, Путин поблагодарил, но весьма классически.
Оригинал был такой:
Валентине Терешковой, за полет космический, подарил Хрущев Никита член автоматический.
Валентину Терешкову, за полет космический, Путин поблагодарил, но весьма классически.
Оригинал был такой:
Валентине Терешковой, за полет космический, подарил Хрущев Никита член автоматический.
У меня нет однозначного ответа. А у вас?
Ну вот если бы речь шла о чистоте породы собак или рогатого скота, то тут у всех мнение единое.
Каждая порода имеет назначение на выполнение конкретных функций. Спарите русскую борзую с немецкой овчаркой и её щенок не догонит зайца и преступника не задержит.
Но с людьми то не все так просто. Конечно если исходить из теории богоизбранного народа, то можно принять логику несмешения крови ради сохранения непревзойденной продуктивности генетического материала.
Но разве есть такой народ, который одинаково преуспел во всех областях, пусть даже и связанных с интеллектуальной генерацией? Сравним евреев с англо-саксами.
В США живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки (лауреатов в борьбе за мир рассматривать не будем - тут и придурок Арафат - гений). Из них 61 лауреат - евреи (присуждают-то шведы, так что тут без блата обошлось, не придерёшься). В этой категории они абсолютные и тносительные чемпионы - 1 лауреат на менее, чем 100 тысяч евреев. Англосаксы - на втором месте - 51 лауреат, один на 500 тысяч англо-саксов.(эти цифры только для США,для мира будут ниже)
Получается что еврееи действительно самые талантливые и всем другим народам надо перестать плодиться, уступив жизненное пространство евреям?
Но талантливы то они не во всем.
В науке,банках,искусстве - да, но самые лучшие дизайнеры - французы и итальянцы. Самая популярная кухня-японская,китайская,итальянская. Самый тиражные(Библия и цитатник Мао не в счет)писатели - англо-саксы. Самые лучшие спортсмены и любовники - негры. Самые лучшие солдаты по фактам прошедших столетий - русские,немцы,англичане.
Автостроители - японцы,айтишники - американцы и т.д.
Таким образом останься на земле евреи в одиночестве и мир потеряет много сочных красок,станет черно-белым и регрессирует.
Получается что ради прогресса цивилизации чистоту крови стоит блюсти у каждого народа?
И каждый народ заточен для выполнения своей миссии? Может быть.
Но вот к примеру, если вы, не очень приемля негров, в тоже время хотели бы стать вторым Пушкиным,то как бы вы отнеслись к тому что ваш дед негр? Диссонанс получается, негров не приемлите, а без деда-негра Пушкиным не стать. Не любите евреев, но желая преуспеть в музыке будете против того
чтобы ваш папа или дед были Дунаевским? А мама при этом пусть конечно же будет русской.
Получается что гены, это те же технологии. Хотите быть сексуальнее и энергичней,спортивней - импортируйте негритянскую кровь. Хитрее-еврейскую,педантичнее-немецкую и т.д.
Но опять же, приобретая качества другой нации, вы, не смотря на проведенные примеры, теряете,доведенные до совершенства свои. Ведь известно что универсализм всегда ведет к потере качества выполнения каждой из функций.
И тот же Пушкин по математике был почти профан. Проведи такой эксперимент по разбавлению крови с миллионами русских и страна бы деградировала,но поэтов стало бы больше.
И вот доказательство того, что кровосмешение ведет к деградации, оказывается и это крайне интересно, латиноамериканцы глупее даже негров!Цитата:
Уровень образования зависит от расовой принадлежности жителей США: наиболее образованы белые, за ними следуют азиаты, за ними - чернокожие и замыкают цепочку выходцы из Латинской Америки.
Источник- http://www.dialog-21.ru/news/digest.asp?id=142634
Далее даю таблицу интеллектуальной расовой полноценности(нобелиаты на душу населения).
Количество лауреатов нобелевской премии на душу населения основных наций.(премия мира и по литературе не учитываются)
Негры вообще за науку не дали нобелеатов.
Китайцы - 6 (1 на 225 млн.).
Арабы - 3 (1 на 115 млн.).
Латиноамериканцы 7 ( (1 на 70 млн.) http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://coloquio.com/famosos/nobelalp.html.
Япония - 14 (1 на 14 млн.)
Россия - 15 (1 на 9,5 млн.) http://www.fio-8.vrn.ru/gorbachev.htm .
Италия - 8 (1 на 7,5 млн.).
Французы - 21 (1 на 3 млн.).
Немцы и австрийцы - 69 (1 на 1,3 млн).
Англосаксы - 170(1 на 1 млн.).
Шведы - 20 (1 на 0,463 млн.).
Евреи - 145 (1 на 0,1 млн.).При этом крайне интересно, что в самом Израиле этот показатель - 1 на 2,8 млн, а в США - 1 на 82 тысячи. Цифра для Израиля ниже средне-европейского показателя. И объясняется это тем, что в Израиле евреям приходится заниматься еще и грязной работой, а в штатах они могут работать исключительно мозгами.
Что ещё интересно. Вот список самых богатых людей планеты http://www.etoday.ru/2009/03/forbes-richest-people-on-earth-2009.php-
Вот список самых богатых евреев - http://www.sem40.ru/rest/interesting/8706/index.shtml?print=1
В десятку богатеев мира евреи не входят.
Вместе с тем в России из ста самых богатых евреи оставляют 47 человек http://ktk.ru/~astrkras/pub/oligarch.htm.
И в десятке самых богатых россиян евреев четверо http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/04/090417_forbes_russians.shtml.
Там где источник не указан - http://www.e-slovo.ru/214/k1.htm
А логическая цепочка выстраивается такая:
Сначала в каждой нации был полный универсализм - каждый человек был жнец и швец.
Потом внутри нации произошло разделение на жнецов и швецов.
И наконец сейчас в каждой из наций побеждают наиболее успешные представители какой-то одной профессии, и вся нация становиться моно-профессианальной, это процесс еще не завершился, но идет полным ходом.
Таким образом, начиная писать, я был совсем не уверен в правильности сохранения чистоты крови, а под конец решил, что нам, как и собакам, лучше все же чистоту сохранять.
Правда звучать не очень будет - нация профессионалов по отсасыванию недр. Но это все же лучше чем нация пиратов (Сомали), или наркодельцов (Колумбия,Афганистан).
Ну вот если бы речь шла о чистоте породы собак или рогатого скота, то тут у всех мнение единое.
Каждая порода имеет назначение на выполнение конкретных функций. Спарите русскую борзую с немецкой овчаркой и её щенок не догонит зайца и преступника не задержит.
Но с людьми то не все так просто. Конечно если исходить из теории богоизбранного народа, то можно принять логику несмешения крови ради сохранения непревзойденной продуктивности генетического материала.
Но разве есть такой народ, который одинаково преуспел во всех областях, пусть даже и связанных с интеллектуальной генерацией? Сравним евреев с англо-саксами.
В США живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки (лауреатов в борьбе за мир рассматривать не будем - тут и придурок Арафат - гений). Из них 61 лауреат - евреи (присуждают-то шведы, так что тут без блата обошлось, не придерёшься). В этой категории они абсолютные и тносительные чемпионы - 1 лауреат на менее, чем 100 тысяч евреев. Англосаксы - на втором месте - 51 лауреат, один на 500 тысяч англо-саксов.(эти цифры только для США,для мира будут ниже)
Получается что еврееи действительно самые талантливые и всем другим народам надо перестать плодиться, уступив жизненное пространство евреям?
Но талантливы то они не во всем.
В науке,банках,искусстве - да, но самые лучшие дизайнеры - французы и итальянцы. Самая популярная кухня-японская,китайская,итальянская. Самый тиражные(Библия и цитатник Мао не в счет)писатели - англо-саксы. Самые лучшие спортсмены и любовники - негры. Самые лучшие солдаты по фактам прошедших столетий - русские,немцы,англичане.
Автостроители - японцы,айтишники - американцы и т.д.
Таким образом останься на земле евреи в одиночестве и мир потеряет много сочных красок,станет черно-белым и регрессирует.
Получается что ради прогресса цивилизации чистоту крови стоит блюсти у каждого народа?
И каждый народ заточен для выполнения своей миссии? Может быть.
Но вот к примеру, если вы, не очень приемля негров, в тоже время хотели бы стать вторым Пушкиным,то как бы вы отнеслись к тому что ваш дед негр? Диссонанс получается, негров не приемлите, а без деда-негра Пушкиным не стать. Не любите евреев, но желая преуспеть в музыке будете против того
чтобы ваш папа или дед были Дунаевским? А мама при этом пусть конечно же будет русской.
Получается что гены, это те же технологии. Хотите быть сексуальнее и энергичней,спортивней - импортируйте негритянскую кровь. Хитрее-еврейскую,педантичнее-немецкую и т.д.
Но опять же, приобретая качества другой нации, вы, не смотря на проведенные примеры, теряете,доведенные до совершенства свои. Ведь известно что универсализм всегда ведет к потере качества выполнения каждой из функций.
И тот же Пушкин по математике был почти профан. Проведи такой эксперимент по разбавлению крови с миллионами русских и страна бы деградировала,но поэтов стало бы больше.
И вот доказательство того, что кровосмешение ведет к деградации, оказывается и это крайне интересно, латиноамериканцы глупее даже негров!Цитата:
Уровень образования зависит от расовой принадлежности жителей США: наиболее образованы белые, за ними следуют азиаты, за ними - чернокожие и замыкают цепочку выходцы из Латинской Америки.
Источник- http://www.dialog-21.ru/news/digest.asp?id=142634
Далее даю таблицу интеллектуальной расовой полноценности(нобелиаты на душу населения).
Количество лауреатов нобелевской премии на душу населения основных наций.(премия мира и по литературе не учитываются)
Негры вообще за науку не дали нобелеатов.
Китайцы - 6 (1 на 225 млн.).
Арабы - 3 (1 на 115 млн.).
Латиноамериканцы 7 ( (1 на 70 млн.) http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://coloquio.com/famosos/nobelalp.html.
Япония - 14 (1 на 14 млн.)
Россия - 15 (1 на 9,5 млн.) http://www.fio-8.vrn.ru/gorbachev.htm .
Италия - 8 (1 на 7,5 млн.).
Французы - 21 (1 на 3 млн.).
Немцы и австрийцы - 69 (1 на 1,3 млн).
Англосаксы - 170(1 на 1 млн.).
Шведы - 20 (1 на 0,463 млн.).
Евреи - 145 (1 на 0,1 млн.).При этом крайне интересно, что в самом Израиле этот показатель - 1 на 2,8 млн, а в США - 1 на 82 тысячи. Цифра для Израиля ниже средне-европейского показателя. И объясняется это тем, что в Израиле евреям приходится заниматься еще и грязной работой, а в штатах они могут работать исключительно мозгами.
Что ещё интересно. Вот список самых богатых людей планеты http://www.etoday.ru/2009/03/forbes-richest-people-on-earth-2009.php-
Вот список самых богатых евреев - http://www.sem40.ru/rest/interesting/8706/index.shtml?print=1
В десятку богатеев мира евреи не входят.
Вместе с тем в России из ста самых богатых евреи оставляют 47 человек http://ktk.ru/~astrkras/pub/oligarch.htm.
И в десятке самых богатых россиян евреев четверо http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/04/090417_forbes_russians.shtml.
Там где источник не указан - http://www.e-slovo.ru/214/k1.htm
А логическая цепочка выстраивается такая:
Сначала в каждой нации был полный универсализм - каждый человек был жнец и швец.
Потом внутри нации произошло разделение на жнецов и швецов.
И наконец сейчас в каждой из наций побеждают наиболее успешные представители какой-то одной профессии, и вся нация становиться моно-профессианальной, это процесс еще не завершился, но идет полным ходом.
Таким образом, начиная писать, я был совсем не уверен в правильности сохранения чистоты крови, а под конец решил, что нам, как и собакам, лучше все же чистоту сохранять.
Правда звучать не очень будет - нация профессионалов по отсасыванию недр. Но это все же лучше чем нация пиратов (Сомали), или наркодельцов (Колумбия,Афганистан).
