November 4th, 2019

Ем

Мой комментарий к «Как старчик Власий мажет парням болтики» от diak_kuraev

Сама по себе вера свойственная не только человеку, но всем кто имеет минимальный мозг, а значит - даже животным и насекомым.

Вера это уверенность в определенных результатах в случае совершения соответствующих действий.

Религия только один из многих видов вер. Я не думаю, что у Кураева есть критическое мышление. Ибо он не допускает отношения к канону как ко временному императиву.

Ну вот например возьмем меня. Я искренне верил в идеалы коммунизма начиная со младшего школьного возраста в начале 70-ых. А могло ли быть иначе когда была цензура в СМИ и пропаганда коммунизма начиная с детсада?

Потому узнав из Огонька правду о коммунизме я стал антикоммунистом и адептом Ельцина, которым оставался года до 1998-го, когда банкротство ельцинизма уже все осознали.

При этом антикоммунистом я остался. Затем был очарован Путиным, но имея доступ к сети понял, что это главарь ОПГ. Был очарован Навальным, но сейчас убежден - мы должны навсегда отказаться от любой пирамиды власти где на верху один человек.

А он к парламентской республике не призывает. А вот вы как думаете, Кураев может признать вероятную тлетворность христианства как веры?

А я тоже пусть и не был христианином, но с уважением относился к верующим. Однако пришел к выводу, что истоки всех тоталитаризмов типа нацизма, большевизма, исламизма находятся в религии монотеизма.

Ибо эта религия полностью вытравливает критическое мышление и принуждает к послушанию и жертвенности ради тех жрецов и узурпаторов, которые присвоили себе право быть представителями бога на Земле.

Монотеизм это монополия на истину, что лежит в базисе всех тоталитарных режимов и которая не приемлет инакомыслие и конкуренцию идей. Это - добровольный духовный ГУЛАГ. Это антитеза демократии, где выборность, многопартийность и уважение к оппозиции и инакомыслящим.

Только вытравив религию цивилизация попрощается со своим звериным прошлым деспотизма, который был большим тормозом прогресса. "Не сотвори себе кумира" - обман монотеизма, ибо из-под этого тезиса выводится сама религия и ее учителя типа Христа.

А эта правильная заповедь не имеет исключений, иначе она не существует.

Ликвидация науки, культуры, литературы, изобретательства Античности - причина наступления 10-темных веков, которые для Руси закончились только при Петре.

Нацизм и большевизм близко не стоят рядом с христианством по своей деструктивности для цивилизации, ибо они длились только 12 и 74 года, тогда как христианство стало преодолеваться координально даже не с эпохи Возрождения, а со ВФР 1789-го года.

И вот тут мы видим - крах христианства и торжество восстановления античной демократии произошли одновременно, а иначе и быть не могло. Христианство и монотеизм было чем-то типа рака, который мы так до сих пор и не преодолели, ибо не провели Нюрнберг над христианством, а потому поднимет голову его младший брат - исламизм.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Ем

Мой комментарий к «Как старчик Власий мажет парням болтики» от diak_kuraev

Смирите свою гордыню. Каждое последующее поколение будет более нравственным и более развитыми во всех отношениях. И то, что нравственно сейчас для меня-атеиста, вас или любой религии будет совершенно неприемлемо для людей будущего.

И да, повторяю неизбежное - для людей очень далекого будущего все мы включая всех наших авторитетов будем даже не животными, а именно - амебами.

В противном случае вы должны отрицать прогресс и признать текущее состояние смертью, после которой возможен только распад, а не развитие.

Сама декларация бога не в себе, а вне - есть констатация своей вторичности относительно его, а себя как марионетки высших сил. Я отрицаю бога вне себя, ибо я есть составная часть бога и по мере сил творю то, на что хватает способностей.

Бог это всего лишь сила, которая творила раньше, творит сейчас и будет творить бесконечно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ем

Мой комментарий к «модели для сборки» от mi3ch

В чем смысл героизации военных? При наличии ЯО героизировать будете программное обеспечение раннего предупреждения? А если речь о людях, то в этом случае только Путина в теории можно героизировать, как отдающего приказ об ответе.

В чем смысл героизации Путина? Героизировали личное мужество, чтобы прочие вдохновлялись, а вот героизировать президента нет смысла, ибо и без рекламы миллионы желающих им стать.

Сейчас смысл героизации и поклонения героям-военным полностью исчез. Есть еще смысл героизировать полицейских, если они проявили мужество в схватке с криминалом.

К военным отношение должно быть как к палачам на пенсии. Не убивают сейчас массово, да. Но и уважать их оснований нет.

Палачей всегда не уважали, хотя они тоже были на службе государства и защищали его интересы и интересы социума. И тоже рисковали, ибо как спецназ боялись публичности и маску одевали.

А военные ни чем не отличны от палачей. Родина приказала осуществить массовое убийство и они его осуществляют.

А потому все военные обязаны осознать себя как палачи на службе государства и уж точно надо перестать их награждать за приведение в исполнение приговоров. Палачей за хорошую работу не награждали.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ем

Сегодня траур. Минин и Пожарский - враги России, славянства и консерваторы ордынства

Вся элита Руси дала клятву верности на образах польскому королю. Фактически возникла великая славянская Австро-Венгрия. Но в отличии от Австро-Венгрии - гегемония одной из частей конгломерата - Руси в этом союзе была запрограммирована людскими и территориальными ресурсами.

Именно по этой логике без всякого пистолета у виска и образов Мао дал Сталину клятву верности и просил присоединить Китай к СССР. Понимая, что де-факто можно присоединять только малое к большому, а не наоборот.

Сталин отказался, а поляки наоборот очень хотели стать в перспективе самой западной Украиной Руси.

Да будет вам известно - Михаил был в кремле вместе с поляками и нам врут когда пишут, что он был в плену. Об этом только что на Эхо и Ремчуков сказал. А кто был главным в этой двоице спасителей ордынства? То-то. Татарин Минин был главным и имя его потому первое, а он разумеется хотел сохранения порядков орды на Руси.

А уж дальнейшее присоединение к нашей Русопольшии болгар,чехов,сербов было неизбежно. А стало быть и история сложилось бы много лучше для нас в последующих веках. Русь как предводитель славян и как гегемон Европы - это была бы неизбежная данность.

Вестернизация Руси состоялась бы на век раньше и при том она имела бы не только технологический, но и гуманитарный аспект. Ибо раз не пахло абсолютизмом в метрополии-Польше, так не было бы его и на Руси.

И мы бы как Германия плавно перешли от монархии абсолютной к конституционной, а потом и к классической демократии.

Потому 4 - ноября - аналог 22 июня - скорбная дата второго глобального нападения на Русь орды. После которого 9 мая так до сих пор еще и не наступило.

Памятник полководцам орды на Красной площади неуместен как и памятник Батыю. И мы заменим его на памятник польскому королю Сигизмунду, как первому и к сожалении тоже неудачному Горбачеву Руси.

Аналогично поступим и с памятниками Невскому, Кутузову, Жукову. Все они защищали орду от вестернизации. Гитлер конечно не был вестернизатором, но и чтить Жукова за службу Батыю Сталину мы тоже не будем.

А что за ложь в надписи на памятнике? Граждане могут быть только в республике. А в абсолютизме только подданные. А какой Минин подданный, если он предал свого монарха? Минин только бунтовщик типа Пугачева и Разина, с той разницей, что когда бунт удачен, то его зовут иначе. Так-то Минин и Пожарский - предводители оранжевой революции.

Именно потому в 12 году сторонники Навального постили демотиваторы с лозунгом "Каждые 200 лет мы должны изгонять власть из кремля".

Вот есть пример тоже удачного бунтовщика. Фельдфебель Кирпичников. Поднял бунт Петроградского гарнизона, убив своего начальника, приказавшего разогнать митинг. Вот он по праву гражданин. Ибо сверг монархию и перестал быть подданным. А где ему памятник как Минину, за которым пошли сотни тысяч свергших ордынство? Да его никто и не знает.

У нас чтут только тех кто ордынство уберег. Да и то - чтут много хуже Сталина, у которого в его праздник всегда море цветов, а не два букета.